0 1分钟 4周

最近,化学工业的新闻使行业专家提供了很大的帮助。某些“派对成分”已按错误的化妆品标准应用于化妆品的洗涤剂产品,并得出结论,某些洗涤剂产品不安全,因为“它们没有化妆品成分,并且禁止添加成分。”专业人士必须引入各种标准和文件来解释它们。这减少了消费者的关注。这不是“公司党”第一次犯错。近年来,随着消费者对健康的看法的增加,互联网上出现了称为“综合方”的消费者群体。他们有兴趣研究各种产品的成分清单,并为其他消费者提供产品设计实验和共享测试结果的参考。产品的安全性和质量应受到赞赏。一些“成分派对”发现,通过分析皮肤护理中的成分产品,某些产品涉嫌虚假宣传。一些品牌发现,他们怀疑他们会使用产品和注册品牌的名称来美化其产品的质量。科学的心态问题和讨论不仅提供了更多的消费者支持,而且还有助于纠正法规干预公司的公司的非法和不规则行为。 “组成方”的出现在产品信息方面打破了公司垄断,可以说,它鼓励公司更加关注安全和诚信。将消费市场融入消费市场是重要的驱动力。但是,由于需要“组件零件”,因此不能忽略某些“组件分析”甚至“影子工业”在互联网上并不完全不可靠。一些“组成部分”缺乏专业知识和非科学实验设计,从而产生了“实验性”结果,这些结果并未完全显示现实情况。此外,他们故意出于恶意能力和其他目的制定了错误结论。这些行为不仅会使消费者认知混乱,而且还可以打断市场的顺序,有时甚至是恐慌。 “检测实验”尚未严格完成。CENCIA说,肥皂是用有害的荧光剂添加的,建议不要使用它。一些消费者相信这一点,并询问他们是否可以使用他们购买的产品。但是,根据国家标准,根据“ GB/T洗涤剂的技术安全规范26396-2011”和“ QB/T2953-2008洗涤剂的荧光晶圆剂”,可以将一定量的荧光漂白剂添加到肥皂和洗涤剂中。更重要的是,在某些肥皂中发现的某些天然成分(例如蜂蜜和维生素B2)会产生荧光反应。根据结果,得出“通过非法添加肥皂添加荧光剂”的结论用试验笔的辐照S显然不准确,而不是科学的。有许多类似的情况。 pH测试条用于检测产品斜面护理的pH值以确定产品的质量,但是皮肤调节酸碱的能力被忽略。尽管它强调“零添加”是安全的,但它忽略了食品行业中防腐剂的合理使用是防止微生物污染的必要方法,并且国家也忽略了国家的明确禁止。使用“零添加”作为广告。分析产品的成分,引用了各种产品的错误应用标准。结论似乎得到了国家标准的支持,但我不知道比较基础是否错误…简而言之,“对”显然已知的“分析”基本上简化了黑人和白人判断中的复杂科学问题,欺骗了其他人将其欺骗它们作为重要缺陷。一些“行业专家”具有不纯的主题。 w帽子让我担心的不仅仅是知识的局限性,有些“零件”是有意相信谣言,并以商业利益和个人目的攻击竞争对手。这种现象在涉及激烈竞争(例如化妆品和食品)的行业中尤其普遍。一些被称为“成分专家”和“裸露的黑色战士”的优势利用了普通消费者缺乏经验来描述诸如“有害物质”和“致癌物”之类的兼容成分,在“黑心”中扭曲了正常的生产过程,并阻止了它们。他们通过使交通便宜来批准流量和利润。黑暗工业”说,许多眼霜产品都包含用于工业化学物质的硅酸盐原料,硅酸钠通常用于木材和制造水泥中。因此,相关公司使用硅酸钠来生产眼霜来危害消费者。但是,事实是,硅酸盐不是禁止的替代物CE在美容安全的技术规范中。包括在“用过的化妆品成分的目录(2021)”中,序列号为02660。简而言之,硅酸钠可用于施工或化妆品生产项目。但是,相关的博客作者利用了一个事实,即消费者不了解相关的标准和硅酸钠的广义使用,并且在改变了概念之后,他们得出结论:“使用粘土和水泥原料是行业的黑暗面。”此外,使用“硅酸盐钠”作为诀窍,也有相当多的“黑色暴露”出售产品。事实证明,“组成部分”的这一部分的基本目的是最大程度地减少其他人的产品,并使用错误的结论来制定自己的市场。合理地了解“组件分析”。以上表明对“组件部分”的分析是完全不正确的。公众必须睁开眼睛,以避免聆听或相信。一方面,我们必须认识到产品成分相对复杂,并且包括多个因素,例如其他数量,使用和个体差异。结论不能仅基于单个实验或碎片信息得出。同时,消费者可以从授权渠道咨询信息以确定其产品的质量。例如,与其盲目相信互联网上的“专家”和“行业行业”,不如说监管部门的随机检查结果,专门机构的一般科学内容等等。在这种情况下,我们故意产生焦虑,夸大了风险和信息的骨干。他们必须故意创建,并且要通过学习以后的动机来特别谨慎。 “组成方”群体也必须遵守科学收入。真正的“组成部分”应该是基于经验而不是警惕的“评论家”的“流行科学”。问之前问题,在相关领域具有基本知识,以确保科学实验设计和严格的结论。通过分享意见,我们提出了信息的来源和局限性,以避免绝对表达。仅仅处理成分的研究才能以科学的态度发挥积极作用。社交平台没有PUEDEN允许“组成方”进行。这是因为事实证明,“共享经验”和“行业特权信息”下的某些出版物已被证明是不明智的。有些人增加了消费者的不必要的焦虑,而另一些人则是由有动机不纯动机的人故意这样做的。由于信息不正确,必须立即清理和删除该平台。它还为发布诸如“组件评估”和“行业中的反场人员”之类的出版物制定了规则,并提供了必要的迹象。 (每日发行)

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注