冯·魏肯海报的新闻记者报道了这场战斗。最困难的部分不是攻击或防守，而是退休！要进行的战争也不例外。最近，JD.com，Meituan和Ele.me发起了激烈的补贴战争。 “牛奶茶补贴不足以在补贴后支付。”从表面上看，这场战争使消费者能够享受短期股息和更高的平台订单，但在此背后是可耻的情况，在这种情况下，商人的利润被挤压了，平台继续赚钱。这场显然充满活力的比赛实际上陷入了“监狱困境”：没有人敢于先停止，但是他们很难长期支付高昂的补贴。在三个主要平台中，以体面的态度退休比如何赢得这场战争可能更重要。补贴战争的本质是由资本推广的市场份额的竞争，但是从长远来看，这种模式不是可持续的e。一方面，商人被迫参与补贴，增长利润率已大大降低，甚至落入“没有补贴，没有订单，没有补贴的情况下，如果他们不进行补贴，则无需补贴。”同时，该平台在短期内吸引了许多用户，但是一旦补贴停止，就无法维持用户忠诚度。更重要的是，这种类型的能力并不能真正提高行业或服务质量的效率，而是导致资源不一致，最终破坏了整个生态系统的健康发展。但是，结束补贴战争并不容易。减少补贴的平台可能会面临用户损失的风险，而直到结束之前持续的plastaformas可能不一定是真正的赢家。因此，三个主要平台必须逐渐退出价格战，并找到可以维持竞争市场的策略。首先，它可以考虑将“补贴”更改为“由服务驱动ice.” In addition, through differentiated competitive measures, such as improving the efficiency of distribution, optimizing user experiences and strengthening food security management, consumers can provide low -cost competitive measures. In the place of choosing a specific platform, they are willing to pay for better services. Secondly, this platform can try to achieve a more rational profit exchange mechanism with merchants to avoid excessively the vital space of the merchant and maintain the long -term stability of the ecosystem. In此外，平台还可以寻找一定的理解和协作，以避免陷入无休止的竞争中，许多行业的激烈竞争已成为一个合理的表现，而领先的食品行业可能并不是一个不可能的竞争补贴战争最终将结束，但是如何完成它将证明平台的智慧。体面的出口并不意味着投降，这意味着长期发展。如果三个主要平台可以及时调整您的策略，请从价格战的泥潭中撤出，并求助于更健康，更可持续和竞争的模型，那么在这场战争之后，他们确实可以赢得市场和未来。
